为你的 SaaS 选择合适的支付提供商 - Stripe 对比 Lemonsqueezy 对比 Polar 对比 Creem

作为一名 SaaS 开发者，选择合适的支付提供商至关重要。它会影响你的收入、客户体验、开发流程以及你处理合规事宜的方式。在本次对比中，我们将审视 SaaS 企业的四大顶尖支付解决方案：Stripe、Lemonsqueezy、Polar 和 Creem。

简而言之的对比

提供商	费用	是否担任商户记录方（MoR）	开发者体验	最适合的对象
Stripe	2.9% + 30 美分	否	出色但复杂	有特殊需求的大型 SaaS 公司
Lemonsqueezy	5% + 50 美分	是	简单易用	独立创始人及独立开发者
Polar	4% + 40 美分	是	专为开发者设计	寻求快速上线的技术创始人
Creem	3.9% + 40 美分	是	现代且简洁	注重设计的 SaaS 初创公司

Stripe：多功能的企业级解决方案

概述

Stripe 是 SaaS 领域知名的支付处理器。它拥有全面的 API 和大量文档，为企业提供了很大的灵活性。

费用

标准费率：每笔成功的信用卡交易收取 2.9% + 30 美分。
如果你的企业年交易额超过 100 万美元，可以获得批量折扣。
像 Stripe Tax 和 Stripe Billing 等额外功能可能需要额外收费。

开发者体验

Stripe 提供出色的开发者体验：

文档完善的 API。
几乎支持所有编程语言的 SDK。
许多测试工具和沙盒环境。
强大的分析和管理仪表盘。

但它可能比较复杂。实施 Stripe 通常需要大量的开发工作，尤其是对于高级功能而言。

支付方式

Stripe 支持超过 135 种货币和多种支付方式，例如：

信用卡和借记卡。
ACH 和银行转账。
数字钱包，如 Apple Pay 和 Google Pay。
本地支付方式，如支付宝和 SEPA。

税务处理

Stripe 不是商户记录方（MoR）。这意味着你必须：

计算并收取销售税。
提交纳税申报单。
管理不同地区的税务合规事宜。

Stripe Tax 可用于帮助进行税务计算，但它不处理申报或全面合规事宜。

优缺点

优点	缺点
• 高度灵活和可定制	• 开发更复杂
• 对大型企业而言可靠且安全	• 你必须处理税务合规事宜
• 使用 Stripe Billing 可实现良好的订阅管理	• 对于简单的 SaaS 应用来说可能过于复杂
• 有许多集成

Lemonsqueezy：独立开发者的好帮手

概述

Lemonsqueezy 因其简单易用且担任商户记录方（MoR）而在独立开发者和独立创始人中广受欢迎。

费用

每笔交易收取 5% + 50 美分。
无月费或设置成本。
所有功能都包含在基本费用中。

开发者体验

Lemonsqueezy 易于使用：

简单的 API 且文档清晰。
只需少量代码即可快速设置。
预构建的结账体验。
开发者友好的仪表盘。

支付方式

主要的信用卡和借记卡。
PayPal。
Apple Pay 和 Google Pay。

税务处理

作为商户记录方（MoR），Lemonsqueezy 负责处理：

在 100 多个国家/地区征收增值税（VAT）/商品及服务税（GST）。
纳税申报并将税款上缴政府。
税务合规文件。
向客户发送自动税务收据。

优缺点

优点	缺点
• 无需担心税务问题	• 费用高于 Stripe
• 专为数字产品和 SaaS 设计	• 定制空间较小
• 易于设置和使用	• 支付方式比 Stripe 少
• 出色的客户支持

Polar：以开发者为中心的解决方案

概述

Polar 是一款专为 SaaS 公司设计的支付解决方案，充分考虑了开发者的需求。

开发者体验

Polar 非常适合开发者：

简洁且文档完善的 API。
用于实时事件处理的 Webhook。
强大的命令行工具（CLI）。
为现代开发栈而构建。

支付方式

信用卡和借记卡。
Apple Pay 和 Google Pay。
部分市场支持银行转账。

税务处理

作为商户记录方（MoR），Polar 负责：

自动计算并收取税款。
在全球范围内提交纳税申报单。
合规文件。
处理数字服务税要求。

优缺点

优点	缺点
• 文档清晰，适合开发者	• 在市场上较新
• 处理税务合规事宜	• 费用高于一些传统处理器
• 专为 SaaS 业务模式设计	• 与大型提供商相比，业绩记录较少
• 强大的订阅管理功能

Creem：注重设计的挑战者

概述

Creem 是一款新的支付服务，专注于现代设计和用户体验，同时具备良好的支付功能。

费用

每笔交易收取 3.9% + 40 美分。
无月费。
收入达到 1000 美元之前免收费用。
定价透明，无隐藏成本。

开发者体验

Creem 提供了功能与简洁性的平衡：

现代的 API 且文档清晰。
注重响应式设计。
快速集成选项。
高度关注用户体验（UX）和界面设计（UI）。

支付方式

信用卡和借记卡。
主要的数字钱包。
正在增加更多本地支付方式。
加密货币支付（测试版）。

税务处理

作为商户记录方（MoR），Creem：

计算并收取税款。
管理纳税申报和合规事宜。
发送自动税务收据。
遵守全球税务规则。

优缺点

优点	缺点
• 出色的用户界面和体验	• 较新的服务，市场占有率较低
• 处理税务合规事宜	• 仍在增加更多功能
• 费用低于其他商户记录方（MoR）提供商	• 集成较少
• 现代且响应式的结账体验

做出决策：关键考虑因素

何时选择 Stripe

你需要��度的灵活性和可定制性。
你有开发团队来处理复杂功能。
你的交易额较大，可以获得批量折扣。
你需要特殊的支付流程或市场功能。
你愿意自己处理税务合规事宜。

何时选择 Lemonsqueezy

你是独立创始人或小型团队。
你希望避免税务合规问题。
你更喜欢简单快捷的设置。
你正在寻找一站式解决方案。
你刚开始创业，希望减少开发时间。

何时选择 Polar

你是重视良好开发者体验的技术创始人。
你需要强大的订阅管理功能。
你希望避免税务合规问题。
你喜欢现代开发工具。
你需要专为 SaaS 业务设计的功能。

何时选择 Creem

你非常注重用户体验和设计。
你希望费用低于其他商户记录方（MoR）服务。
你需要功能与简洁性的结合。
你有兴趣提供加密货币支付。
你希望为客户提供现代的结账体验。

实施考虑因素

无论你选择哪家提供商，都应遵循以下最佳实践：

充分测试：在上线前先在沙盒环境中进行测试。
规划 Webhook：处理订阅变更和支付失败等事件。
正确处理错误：处理支付被拒和其他特殊情况。
为移动设备设计：因为越来越多的客户通过移动设备进行购买。
考虑国际化：如果你计划在全球范围内销售。

结论

适合你 SaaS 业务的支付提供商取决于你的需求、技术资源以及业务发展阶段。Stripe 功能强大，但需要更多的开发工作且不处理税务。Lemonsqueezy 简单易用且处理税务，但费用较高。Polar 适合技术创始人且处理税务。Creem 提供现代设计，费用略低。

通过审视你的需求和这些选项，你可以选择有助于你的 SaaS 业务在竞争激烈的市场中发展的支付提供商。

好消息是，你可以使用 ShipThing 轻松集成所有四家支付提供商。使用像 ShipThing 这样的综合启动套件可以加快你的上市时间，并省去设置支付系统的麻烦。无论你选择 Stripe、Lemonsqueezy、Polar 还是 Creem，ShipThing 都有预构建的组件和工作流程，使实施变得简单。这样，你就可以专注于构建核心产品，而不是花费数周时间在支付系统、订阅管理和用户账单界面上。